Voici, sous forme d'exercice, un petit exemple d'analyse de données par « Iconographie des corrélations ».
Nous avons souvent à consulter des tableaux, dans notre travail ou dans la presse. Sommes nous sûrs d'en tirer entièrement parti ?
Considérons un tableau de contingence, c'est à dire un tableau croisant deux variables nominales (ici le secteur d'activité et la formation).
Regardez bien ce tableau.
Notez, mentalement ou sur un papier, tout ce qu'il signifie (exemple: "Les patrons de l'industrie ont reçu une formation plutôt technique"). Puis comparez avec les réponses données par l'Iconographie des Corrélations.
La figure comprend :
« Instants » et « propriétés » portent le même nom que la ligne du tableau, mais apportent des informations différentes.
En Iconographie des Corrélations, la valeur "remarquable" n'est pas forcément la plus forte ou plus faible valeur.
En effet, TOUS les secteurs présentent de relativement fortes proportions de techniciens et d'autodidactes. Cela n'est pas remarquable. Mais la figure montre que
Industrie et BTP ont des profils de formation semblables. L’industrie se caractérise à la fois par la propriété « technique » qui explique la ressemblance de son profil de formation des patrons avec celui des BTP ; et, d’autre part, par une valeur « technique » remarquable, que la ressemblance de son profil avec celui du BTP ne suffit pas à expliquer.
Les services sont caractérisés à la fois par les propriétés remarquables « scientifique » et « non autodidacte » (trait pointillé), et par des pics remarquables « scientifique » et « technique ».
Commerce, transport et tourisme partagent une propriété « non scientifique » remarquable (trait pointillé).
Les patrons du commerce sont caractérisés par deux autres propriétés : formations commerciale et comptable. Il n’y a pas de point atypique.
Les patrons des transports sont caractérisés par une formation de gestion. Il n’y a pas de point atypique.
Dans le secteur du tourisme, le profil de formation des patrons ressemble à celui des transports. Ils ont une propriété « autodidacte » remarquable avec, en outre, une valeur remarquable pour cette formation « autodidacte » (c'est d'ailleurs un pic pour la ligne et pour la colonne).
Si vous aviez trouvé toutes les réponses sans l'aide du schéma, bravo ! Vous bénéficiez d'une attention et d'un esprit de synthèse hors du commun ! Sinon (ou si vous manipulez de plus grands tableaux, ou s'il vous faut mêler variables qualitatives et quantitatives), le schéma de CORICO peut vous aider. Il va droit à l'essentiel !
L'Iconographie des Corrélations, est plus parlante, plus intuitive et plus complète qu'un simple "test du Chi2", souvent utilisé dans le cas des tableaux de contingence..
Cet exemple d'analyse de données, volontairement très simple, peut être traité avec une méthode d'analyse de données classique comme l'ACP ou l'AFC. Mais l'ACP est limitée aux variables quantitatives, et l'AFC aux variables qualitatives, ou aux tableaux dans lesquels toutes les cases sont dans la même unité. CORICO n'a pas ces contraintes.
Voir aussi :
Vous êtes enseignant : contactez-nous pour connaître les conditions spéciales qui vous permettront d'équiper votre classe, votre laboratoire, votre école ou votre université.