L'« Iconographie des corrélations » compare les "profils géographiques" des scores des candidats, et les "profils politiques" des régions.
Les deux tours 22 avril - 3 mai 2007 : comparaison des profils de vote sur la sphère de CORICO. (Traits pleins: corrélations positives. Traits pointillés: corrélations négatives. En MAJUSCULE les résultats du second tour).
Sur cette figure, tirée des pourcentages d'inscrits au second tour, apparaissent les liens remarquables entre régions.
Par rapport à une carte de France représentant une région d'autant plus foncé que le score d'un candidat est plus fort, la représentation CORICO tient compte des résultats de tous les candidats, c'est à dire du profil de vote dans une région donnée: c'est une cartographie multi-dimensionnelle.
Ainsi, la Haute Normandie n'est pas liée à la Basse Normandie, mais à la Bourgogne et au Nord-Pas de Calais.
Le vote de la Corse, ressemble à celui de la Polynésie et de Champagne-Ardennes. Etc.
En bleu, les candidats qui présentent une valeur "remarquable" pour une région (non explicable par les valeurs généralement observées ailleurs). Tel est le cas de Sarkozy en Corse (au premier tour) et en Alsace (au second tour); de Royal à la Réunion (au premier tour), et en Limousin (au second); des abstentions à Mayotte et à l'étranger; et d'un score remarquablement faible (ligne pointillée) de Le Pen en Martinique.
En haut à gauche, Sarkozy est lié par des pointillés (corrélations négatives) à Royal, Besancenot et Nihous. Ce qui indique que les pourcentages de ces candidats baissent là où ceux de Sarkozy montent.
En haut Voynet est liée positivement à Bayrou (trait plein) et négativement à Nihous et Schivardi.
A gauche du schéma, Le Pen est lié négativement à Royal et Bayrou, mais positivement à Laguiller.
Besancenot est lié positivement à Laguiller d'une part, et à Nihous d'autre part.
Cette figure montre aussi que :
L'intérêt des schémas de CORICO est de montrer l'essentiel en une figure.
Cette figure s'interprète comme la précédente. D'un coup d'oeil apparaissent les ressemblances (trait pleins) ou dissemblances (pointillés) entre candidats.
Et, d'autre part, les régions les plus remarquables (positivement ou négativement) pour ces candidats.
Là encore il s'agit d'une figure multidimensionnelle comparant les profils de vote de chacune des catégories socio-professionnelle.
A droite du schéma: le vote des 18 à 24 ans ressemble à celui de ceux qui s'étaient abstenu en 2002, à celui des salariés du public, et à celui des inactifs (autres que retraités).
En haut : le vote des ouvriers ressemble à celui des chômeurs et à celui de ceux qui avaient voté Le Pen en 2002.
Le vote des femmes ressemble à celui des titulaires du baccalauréat, à celui des 50 à 64 ans, et à celui des InactifsRetraités.
Le vote des hommes ressemble à celui des salariés du privé et à celui des 25 à 49 ans.
Ceux qui avaient Royal en 2ème choix, ou Sarkozy en 2ème choix, ont plutôt voté Bayrou.
Le vote de ceux qui travaillent à leur compte ressemble au vote des sans préférences partisannes, et à celui des 25 à 34 ans.
Le vote des artisans, commercants et chefs d'entreprise ressemble au vote des 50 à 64 ans.
Le vote de ceux qui avaient voté Chirac en 2002 ressemble au vote de l'UMP, et au vote de ceux qui avaient Le Pen en 2 ème choix. Etc.
Les électeurs ayant voté Le Pen en 2002 et l'UMP, ont choisi Sarkozy en 2007.
A l'opposé : les votes Royal, Besancenot et Nihous.
Liens positifs entre Royal, Bové, PS et PC.
En deuxième choix envisagé : Gauche anti libérale (LCR, LO, PT, Bové, PC)
Liens positifs entre Bayrou, Voynet et Verts.
En deuxième choix envisagé : Sarkozy ou Royal
Liens positifs entre Le Pen et Laguiller, ainsi qu'avec les électeurs ayant voté Le Pen en 2002
Liens positifs avec Laguiller et Nihous.
Voir aussi :
Vous êtes enseignant : contactez-nous pour connaître les conditions spéciales qui vous permettront d'équiper votre classe, votre laboratoire, votre école ou votre université.